A- de 1999
Ponente Antonio Barrera Carbonell
✓Demandante William Vargas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia de recursos
- Improcedencia de adición
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se negó por improcedente la petición de adición de la Sentencia SU.169/99, presentada el ciudadano de la referencia, toda vez que la solicitud de adición a los puntos alegados por el demandante no es procedente, por cuanto la Corte al revisar la tutela desarrolló y precisó todas la pretensiones aludidas por éste en las consideraciones jurídicas h) y j) del punto 2.1. contenidas en la parte considerativa.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- NEGAR por improcedente la petición de adición de la sentencia SU-169/99, presentada por William A. Vargas.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.